Affaires Horia Demiati / UFAL : petite leçon de lecture
par le Blog du Cochon Hallal
L'équipe du Blog du Cochon Hallal tient à préciser à quelques mal comprenant-e-s qu'il ne faut pas confondre créateur d'un site et rédacteurs. Si l'imam Grouik-Grouik a longtemps été le seul rédacteur, ce n'est plus le cas. De fait, si des mentions du style "par Trucmuche" précèdent les textes depuis quelques mois déjà, ce n'est certes pas pour faire joli.
Il convient donc de ne pas se mélanger les brosses à cils concernant les auteurs si l'on souhaite être crédible dans sa critique d'un article de notre blog.
A titre d'exemple, l'Imam Grouik-Grouik n'est pas du tout UFALogue : il se contente d'observer avec intérêt et amusement le combat entre la Raison et l'Obscurantisme qui s'y livre. A lire la prose de madame Caroline Brancher, et de ses alter-egotes, on voit tout de suite dans quel camp elles se placent.
Il convient aussi d'apprendre à lire au lieu de se contenter d'un vague survol diagonal de nos articles. Ainsi en cliquant sur la caricature du cafard, un-e lec-teur-trice digne de ce nom constate que le dessin date de plusieurs mois, du 18 février 2007 pour être précis, et qu'il moque les protagonistes français de l'affaire des caricatures de Mahomet. Si madame Horia Demiati incarne avec perfection la caricature d'une islamiste, nous n'y sommes pas pour grand chose. Qui sait d'ailleurs si madame Horia Demiati ne s'est pas délibérement déguisée en musulmane intégriste de Steph Bergol dans le but d'aller provoquer la propriétaire du gîte des Vosges ? Après tout, elle-même déclare qu'elle est libre et que c'est son choix, nous n'allons pas passer non plus notre vie à la contredire.
Il est impossible pour une seule personne de rédiger tous les textes du blog (simple question de temps) et en ce qui concerne les textes à propos de l'UFAL ils viennent de personnes parfaitement renseignées qui ne peuvent plus s'y exprimer.
Nos petites lettres de l'opération SITA-Horia sont avant tout une bonne petite leçon de démocratie directe et de droit à la liberté d'expression : je ne suis pas d'accord avec tes agissements publics, je me base sur tes déclarations publiques et j'utilise des informations publiques pour te le faire savoir, à la fois directement ET publiquement. Si cela ne plait pas à la Horia qu'on lui mette le nez dans son caca, elle n'avait qu'à pas venir faire sous nos fenêtres.
Il y a de plus une dimension éminemment pédagogique à cette histoire là (nous sommes trop bons...). En ce moment même, la tortionnaire comprend peut-être un tout petit peu mieux quel a été le calvaire de sa victime, peut-être même qu'elle va s'humaniser (mais ne rêvons pas trop).
“Si Horia Demiati doit être combattue, c’est sur le plan idéologique” écrit une Virago. Est-ce que Horia Demiati combat sur le terrain idéologique ? Non. Son combat, c'est de faire souffrir autrui afin de le soumettre à sa débile Loi pseudo-divine moyen-âgeuse. Ses armes sont celles des procédures judiciaires que des déjà-soumis lui offrent sur un plateau d'argent. D'autres du même acabit qu'elle utilisent des couteaux de boucher, des bâtons de dynamite ou des Boeings 747 dès qu'ils peuvent se le permettre.
Le langage d'Horia Demiati c'est celui du coran, c'est celui qu'a toujours utilisé son prophète chéri, c'est le langage de la force, au niveau le plus élevé qu'elle puisse se permettre sans conséquences trop néfastes sur sa personne. Qu'elle revienne sur le seul terrain idéologique - elle sait comment faire - et nous changerons de fatwa (avis, en arabe) à son égard.
Le langage d'Horia Demiati c'est celui du coran, c'est celui qu'a toujours utilisé son prophète chéri, c'est le langage de la force, au niveau le plus élevé qu'elle puisse se permettre sans conséquences trop néfastes sur sa personne. Qu'elle revienne sur le seul terrain idéologique - elle sait comment faire - et nous changerons de fatwa (avis, en arabe) à son égard.
D'ici là, elle réfléchira peut-être à deux (voire trois) fois désormais avant d'aller éhontément fanfaronner dans les médias, ce qui nous évitera de subir sa propagande islamiste et ce sera toujours ça de pris.
C'est par la satire et le blâme que les Lumières ont contribué à mettre à bas la féodalité. Une de leurs armes a été la lettre, à la fois ouverte et fermée, comme les lettres SITA. Les modalités de diffusion de l'époque étaient différentes mais nous rappelons à ceux qui l'auraient oublié, ou qui ne l'ont jamais su, qu'internet et les imprimantes personnelles n'existaient pas du temps de Voltaire.
C'est de la même manière qu'avec nos lettres du XXIème siècle nous espérons arriver peut-être à quelque chose contre l'islam. Nos premiers résultats sont encourageants et, de toute façon, qui ne tente rien n'a rien.
Il est quand même incroyable que le fait qu'un-e simple citoyen-ne dise pacifiquement son mot à un-e autre citoyen-ne sur son comportement public dans la cité soit assimilé à du fascisme mâtiné de racisme.
Notre époque souffre d'un cruel manque de culture démocratique.
1 Comments:
At 5 novembre 2007 04:27, Imam Grouik-Grouik said…
Ce message a été supprimé par l'auteur.
Enregistrer un commentaire
<< Home