A propos de quelques malentendus sur la notion de tolérance
par Imam Grouik-Grouik
L'arme favorite des musulmans est de dire de ceux qui n'aiment pas l'idéologie mahométane qu'ils sont intolérants... allant jusqu'en justice pour obliger les autres à l'aimer, à l'image de l'embâchée d'Evry.
Sur le site Riposte Laïque, Gérard Geiger s'empare de cette question et se déclare imprudemment laïque donc intolérant tout en s'en disant fier, donnant apparemment raison aux premiers, alors que sur le fond je suis persuadé que nous sommes en accord.
Il faut faire très attention à cette notion de tolérance, car elle est bel et bien au coeur de ce qui constitue la France comme de tous les pays civilisés : il ne s'agit aucunement de la déformer, car à en faire n'importe quoi on se trouve vite fait avec un billet aller simple pour la Barbarie.
Ce que l'on comprend de la notion de Tolérance telle qu'elle est exposée par Voltaire, c'est qu'il s'agit d'une notion s'appliquant aux CROYANCES avant de s'appliquer aux COMPORTEMENTS (étant entendu par ailleurs que l'expression publique d'une croyance est un comportement). C'est une donnée très importante qui me semble être prise en compte par la législation actuelle : à titre d'exemple, le nazisme est interdit en France ; cela signifie que le comportement nazi est interdit (écrits, rassemblements, signes, prosélytisme etc.), mais pas la croyance au nazisme. Libre à vous d'être nazi chez vous dans votre chambre, pourvu que vous ne le manifestiez en rien dans la vie publique. Cette intelligence de la loi promulguée au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale et qui cible les comportements et non les consciences a eu évidemment pour heureux effet que le nazisme n'existe presque pas en France en dépit de quelques hurluberlus bien en peine de pouvoir s'exprimer.
La Tolérance des croyances doit être totale car sinon c'est la porte ouverte à toutes les Inquisitions et aux Questions qui vont avec - sans parler des Procès de Moscou de tout poil qui en sont les successeurs. Mais que vaut une croyance sans la possibilité de l'exprimer ?
Ce que le législateur a fait du nazisme, il nous semble que l'islam devrait le mériter comme idéologie incitative à la haine. Là encore, il s'agit d'interdire les comportements islamiques, pas les croyances... mais en interdisant les comportements, vous finirez par tuer la croyance chez ceux, déjà bien démusulmanisés, qui décideraient de rester en France à ces conditions. Et à ce titre, s'il faut effectivement détruire les mosquées-caves, ce n'est certainement pas pour construire des mosquées-cathédrales...
La Tolérance des comportements est donc bien entendu chose plus délicate à appliquer que la Tolérance des croyances et ne saurait être totale. Voltaire ne disait pas autre chose en définitive dans le Chapitre 18 du Traité sur la Tolérance :
“Pour qu'un gouvernement ne soit pas en droit de punir les erreurs des hommes, il est nécessaire que ces erreurs ne soient pas des crimes; elles ne sont des crimes que quand elles troublent la société: elles troublent cette société, dès qu'elles inspirent le fanatisme; il faut donc que les hommes commencent par n'être pas fanatiques pour mériter la tolérance.”
Il énumère ensuite sommairement et parfois maladroitement quelques cas de comportements fanatiques pour écrire en conclusion : “Ce sont à peu près les seuls cas où l'intolérance paraît raisonnable.”
Autrement dit, le principe général de toute société civilisée est de pratiquer la Tolérance, sauf pour les ennemis de la Tolérance justement. Par lâcheté et par intérêts, très nombreux sont ceux à oublier ce "sauf" qui pourrait bien nous renvoyer à la Barbarie d'ici peu de temps, mais ce n'est pas une raison pour ne plus se réclamer que du "sauf".
La Tolérance ainsi comprise est tellement importante qu'elle constitue l'Amendement 1 de la Constitution américaine, car elle est évidemment inséparable de la Liberté d'expression. A ce sujet, Pistache vient de traduire un texte qui est un état des lieux de la Tolérance en pays (encore) civilisés sous invasion mahométane. Le constat ne peut qu'être alarmant. Il s'agit comme souvent sur le site Insoumission d'un texte essentiel qui devrait être lu et médité par tous les amis de la Liberté. On y verra développée la même idée voltairienne de la Tolérance sous la plume de John Stuart Mill. Puissent notre petit texte et l'article d'Insoumission inciter d'autres personnes à oser à leur tour la liberté d'expression et participer aux actions SITA, et pourquoi pas créer leurs propres actions contre la Barbarie sur leur site ? Ce sont les gouttes d'eau qui forment les grands rivières.
0 Comments:
Enregistrer un commentaire
<< Home